用户登录
设为首页 | 加入收藏 | 联系站长
您现在的位置: 福建法律咨询网 >> 案例分析 >> 刑事案例 >> 正文
李天华寻衅滋事罪一案
案例录入:admin    责任编辑:admin   点击数:  更新时间:2014-11-19 23:23:56

李天华寻衅滋事罪一案
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员:
受被告人李天华家属的委托,福建元一律师事务所指派杨夏冬律师担任李天华寻衅滋事罪一案的辩护人。经过查阅案卷,会见当事人,对案件有了全面的了解,现发表如下辩护意见:
一、被害人对事件的发生也存在明显的过错,是事情的发生的直接原因,应该减轻被告人的刑事责任。
2014年6月10日凌晨1时许,李建立朋友聚会后驾驶电动车载着施永强行至马尾区保税区万利环保公司门口时险些与碰到被害人,因当时被害人饮酒后意识不大清醒,随即破口大骂击怒李建立,存在故意挑衅的情形。
二、被告人二主观上不具有明显的犯意,主观恶性不大。
被告人二聚会后就回宿舍了,后接到李建立的电话说把他放在枕头底下的刀带到万利环保公司门口,因被告人二不在事件发生的现场且李建立在电话也没告知被告人发生了什么事及拿刀的用途,故被告人二对被害人与李建立发生争执的事情并不知情,也不知道李建立为什么让他带刀过去,被告人二只是基于与李建立的堂兄弟关系,对李建立的信任,故按照李建立的要求把刀带到了万利环保公司门口。到达之后,被告人二还没了解情况的情况下,李建立就把被告人二手中的刀夺了过去。被告人二在案发的过程中没有明显的攻击行为,也没有犯罪的预备过程。故被告人二对整个事件的发生主观上不具有明显的犯意,主观恶性不大。
三、被告人二在整个伤害过程中,并没有明显的攻击行为,对被害人受伤的作用较小,依法应该从轻处罚。
根据福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书认定被害人轻微伤的主要原因是被害人颈部的疤痕及背部和腿部的挫伤。被告人二在整个过程中手中并未持任何利器,不可能对被害人造成上述伤势。故请求法院对被告二从轻处罚。
四、本案并不完全符合寻衅滋事罪的犯罪特征,宜按照故意伤害论处。
《刑法》第二百九十三条规定了寻衅滋事罪的四种法定情形,即:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。本案中被告人的行为最接近第一种情形。但本案中被告人二并无明显的殴打他人也并非“随意”,而是事出有因。也不符合第四中情形。案发的时间是凌晨1时,且周边并无其他行人,并未造成公共场所秩序的严重混乱
寻衅滋事系无事生非扰乱社会的行为,其侵害对象是不特定的多数人。而本案显然是因为特定的民事纠纷而引起的故意伤害行为。根据罪刑法定原则,不应按照寻衅滋事罪论处。
五、被告人二如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
《刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己

[1] [2] 下一页

 
  • 上一个案例:

  • 下一个案例:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    相关文章
    ·没有相关案例
    网友评论
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    首席律师        
    杨夏冬律师_律师图片 

    杨夏冬律师

    地区:福建 福州市
    电话:13859088283
    杨律师电话:13859088283
    点击免费法律咨询

    执业证号:13501201110705507
    执业机构:福建元一律师事务所
    咨询电话:0591-83513335
    E-mail:lawyxd@126.com QQ法律咨询:75874236
    联系地址:福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦四层
    推荐文章        
    今日更新        
    300
    Copyright 1997 - 2015 福建法律咨询网-福建免费法律咨询 福州律师在线咨询 福州律师事务所 福州知名律师 福州律师网 闽ICP备07018791号 All Rights Reserved.
    律师QQ法律咨询(请先加好友) :在线QQ免费咨询律师
    地址:福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦四层福建元一律师事务所 免费法律咨询热线:13859088283 邮箱:lawyxd@126.com