用户登录
设为首页 | 加入收藏 | 联系站长
您现在的位置: 福建法律咨询网 >> 案例分析 >> 刑事案例 >> 正文
保安盗窃储户23万  储户状告银行胜诉
案例录入:admin    责任编辑:admin   点击数:  更新时间:2014-11-14 22:22:13

【案情】

  保安改密码取巨款  盗窃储户23万元,现由福州刑事律师介绍案件如下:

  原告(被上诉人):何某。

  被告(上诉人):某支行。

  被告(上诉人):某保安服务公司。

  2007年9月25日11时20分许,原告在某支行自动柜员机上转账成功后,忘记将卡取出便离开。被告某支行的当值保安人员甲趁机继续操作,将卡更改了密码并取走。因甲还在当班,不能离开,甲马上打电话叫来胞弟乙,安排乙将卡内的钱转走。随后乙将原告卡内的部分钱款18万元转入自己的账户,并立刻将钱取走。

  甲在盗取原告卡后,趁午休时间逃离被告处,和其弟将卡内剩下的5万元取走。原告发觉被盗后,立即报案。深圳市公安局罗湖分局将乙抓获,但甲已逃逸,被盗钱款也由甲隐匿。2008年8月13日,法院作出(2008)深罗法刑一初字第416号刑事判决书,认定乙犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年。

  原告认为,两被告对其损失应承担连带赔偿责任,向法院提起诉讼,请求判令:1、被告赔偿原告损失人民币23万元及利息(按同期贷款利率计算,从2007年9月25日暂计至起诉日为人民币12109元);2、被告承担本案诉讼费用。

  在本案审理中,原告明确表示不向甲、乙提出主张。

  【审判】

  保安员作案是否属职务侵权?

  本案的核心争议焦点是案外人甲的行为是否构成职务侵权?

  原告认为:甲作为被告某支行的当值保安,其实施的侵权行为理应由被告某支行承担责任,同时被告某支行自动取款系统的缺陷也是导致原告财产受损害的关键因素。被告某保安服务公司作为甲的派遣单位,亦应承担连带责任。

  被告某支行认为:原告应向加害人甲主张损害赔偿责任。被告某支行在本案中并未实施加害行为,加害人的行为并非被告授权,亦非履行职务的行为,被告不存在过错。原告作为持卡人在交易没有结束的时候离开,造成了银行卡的丢失,自身存在重大过错,其损失应由本人承担。加害人甲是被告某保安服务公司派遣的员工,如果需要承担责任,也应由被告某保安服务公司承担。

  被告某保安服务公司认为:原告和被告某支行签订的合同是合法有效的,双方当事人应严格履行。原告取款后忘记取卡,是自己的疏忽,其损失应自己承担。原告的款项是由甲盗取的,另一犯罪人乙并非其公司人员,本案应由甲、乙两个人承担责任。

  罗湖区人民法院经审理认为,在本案中,原告在被告某支行的柜员机上取款,其工作人员甲发现原告忘记将卡取出时,负有提醒的义务。如果履行了该义务

[1] [2] [3] [4] 下一页

 
  • 上一个案例:

  • 下一个案例:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    相关文章
    网友评论
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    首席律师        
    杨夏冬律师_律师图片 

    杨夏冬律师

    地区:福建 福州市
    电话:13859088283
    杨律师电话:13859088283
    点击免费法律咨询

    执业证号:13501201110705507
    执业机构:福建元一律师事务所
    咨询电话:0591-83513335
    E-mail:lawyxd@126.com QQ法律咨询:75874236
    联系地址:福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦四层
    推荐文章        
    今日更新        
    300
    Copyright 1997 - 2015 福建法律咨询网-福建免费法律咨询 福州律师在线咨询 福州律师事务所 福州知名律师 福州律师网 闽ICP备07018791号 All Rights Reserved.
    律师QQ法律咨询(请先加好友) :在线QQ免费咨询律师
    地址:福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦四层福建元一律师事务所 免费法律咨询热线:13859088283 邮箱:lawyxd@126.com